На фоне обострения отношений между Западом и Россией и военных действий в Украинедля Армении возросли угрозы в сфере политики и безопасности. Ваге Акопян

- Г-н Акопян, как Вы оцениваете позицию действующих властей Армении в контексте конфликта между Россией и Украиной? Считаете ли Вы удовлетворительной работу диппредставительства Армении в Украине?

Затрудняюсь даже назвать действия нынешней власти в контексте российско-украинского конфликта«политикой». Здесь больше подойдет следующее определение: набор непоследовательных, непонятных и нелогичных шагов. То, что мы видим, в очередной раз доказывает, что этот «кружок» не способен ни анализировать, ни оценивать риски и возможности, ни  разрабатывать на основе этого политику. Вместо всего этого они пытаются удовлетворить требования внешнего мира для продления собственной власти, тем самым ставя страну перед новыми потрясениями.

Что именно сделала власть в создавшейся ситуации? Во-первых, пресс-секретарь МИД в ответ на вопрос (внимание!) государственного СМИ поспешил заявить, что вопроса признания Луганска и Донецка в повестке Армении нет. После этого представитель Армении в Европарламенте поддержал Россию, проголосовав против удаления страны из организации. И буквально через пару-тройку дней впервые в истории Армения не поддержала Россию в Совете по правам человека ООН и воздержалась от голосования по антироссийской резолюции, удостоившись похвалы со стороны Украины. Параллельно с этим в ходе заседания Бюро ПА «Евранест» в Ереване было принято заявление, которое, с одной стороны, никак не относилось к нашим национальным и государственным интересам, а с другой -было антироссийским. Руководитель армянской делегации никак не объяснил ни причин отсутствия противодействия всему этому процессу, ни своего последующего голосования.

Что это за политика? Попытка угодить обеим сторонам или создать новые проблемы и с Россией, и с Западом? Задача Армении в сложившейся ситуации не в озвучивании позиции или защите одной из сторон. У Армении есть свои задачи и интересы, которые необходимо продвигать. Вся дипломатическая и аналитическая мощь сейчас должна была быть направлена на пресечение возможных рисков, а также поиск путей расширения возможностейдля Армении и Арцаха. Но это в случае с властью, руководствующейся национальными, государственными интересами. А нынешнюю власть волнуют только собственные интересы, у них только одна цель - подольше цепляться за свои кресла. 

Что касается диппредставительства Армении в Украине, работа с гражданами Армении и нашими соотечественниками началась с опозданием, а результатов этой работы мы не видим. Вместо этого мы получаем ряд жалоб на бездействие посольства, отсутствие с их стороны организационной работы и пр. Неясно также, какая работа была проведена Уполномоченным по делам Диаспоры с нашими общинами по обе стороны конфликта, если вообще она была проведена. А из слов Уполномоченного очевидно, что никаких реальных шагов для оказания помощи нашим соотечественникам не предпринимается.

Еще до начала военных действий и наши дипломаты, и Аппарат уполномоченного по делам Диаспоры должны были связаться с гражданами Армении и нашими соотечественниками для уточнения помощи, которая может понадобиться. Также они должны были оказать всяческую поддержку в гуманитарных вопросах. Создается впечатление, что они ограничились лишь официальными заявлениями МИД.

- Какие проблемы в сфере политики и безопасности данный конфликт создает для Армении? Какие шаги должна предпринять Армения?

Любой возможный сценарий развития этого кризиса, к сожалению, содержит ряд вызовов для Армении и Арцаха. Турция и Азербайджан для реализации своих максималистских планов пытаются и в дальнейшем будут пытаться пользоваться тем, что внимание международного сообщества и основных региональных сил отвлечено. В этом контексте мы уже становимся свидетелями соответствующих шагов Азербайджана. Мы видим, как Азербайджан препятствует проведению работ по ремонту газопровода, обеспечивающего подачу газа из Армении в Арцах, что,в свою очередь,становится причиной гуманитарной катастрофы. Вспомним также, что в последнее время Турция и Азербайджан все реже говорили о «коридоре» через Сюник, и по случайному совпадению глава МИД Турции в ходе встречи с Алиевым вновь подчеркнул вопрос «Зангезурского коридора». В тот же день Алиев во время встречи с главой Программы ООН по населенным пунктам «вспомнил» о своих требованиях к Армении по репарации. Далеко не случайна эскалация на линии соприкосновения, спровоцированная Азербайджаном, известие об армянских военнослужащих, один из которых был убит, а другой ранен, информационно-психологическая кампания и пр.

На этом фоне глава МИД Азербайджана заявил о предложенных Армении 5 пунктах, а глава внешнеполитического ведомства Турции вдобавок поставил в известность Арарата Мирзояна о том, что армянская сторона должна дать положительный ответ на это предложение. Ведь очевидно, что мы имеем дело с политикой принуждения.

Запад и Турция также могут попытаться расширить свою роль в регионе, создав новый очаг напряженности с Россией.

Не исключено, что и Россия попытается ускорить некоторые процессы в регионе для усиления своего влияния.

Таким образом, угрозы для Армении в сфере политики и безопасности возросли на фоне обострения отношений России с Западом и военных действий в Украине. Исходя из «почерка» нынешней власти, эти угрозы не только не пресекаются, но и становятся все более опасными. Достаточно вспомнить, что Пашинян никогда не чурался попыток сорвать дивиденды при сталкивании интересов России и Запада. 

Армения должна была сформулировать собственную повестку, не спешить озвучивать непонятную позицию и максимально, в том числе по закрытым дипломатическим каналам, вести работу в направлении сокращения существующих или возможных вызовов. Вместо этого мы имеем гуманитарную катастрофу в Арцахе, встречу министров иностранных дел в Анталье с непонятной повесткой и абсурдное заявление  новоизбранного президента о том, что звучащие со стороны Азербайджана выстрелы не должны нас сбивать с пути выстраивания мира.

- Кризис и санкции в отношении России скажутся также на экономике стран - членов ЕАЭС. Какие возможности и вызовы Вы видите здесь и какие инициативы может предложить оппозицияв этом контексте?

Россия является экономическим лидером в ЕАЭС и, естественно, организация ощутит негативные последствия, обусловленные санкциями. Но эти последствия, в основном, скажутся на показателях ВВП. К примеру, темпы роста экономики ЕАЭС замедлятся.

Санкции в отношении  России создадут также возможности по ряду направлений.

Во-первых, в ЕАЭС активизируются процессы, направленные на устранение препятствий финансово-экономического характера. Не исключено, что повестке единого рынка энергоносителей будет придан новый импульс. В целом, ЕАЭС является площадкой смягчения последствий в кризисной ситуации и для России, и для остальных стран- членов организации. В этом плане ЕАЭС продемонстрировала свою эффективность и в условиях экономического кризиса 2020-го года, обусловленного пандемией коронавируса. Я думаю, что в данных обстоятельствах дальнейшее углубление экономической интеграциибудет естественным процессом.

Безусловно, мы имеем дело и с внушительным количеством вызовов. На примере Армении можно увидеть, что их действительно немало. Наша экономика сильно интегрирована с российской, и, как следствие, обозначающиеся там проблемы повлияют и на нашу экономику. На начальном этапе возможны проблемы с товарооборотом, однако в долгосрочной перспективе мы станем свидетелями обратного процесса. Полагаю, активизацией торгово-экономических связей со странами- партнерами Россия попытается сбалансировать последствия западных санкций. Правда, с этой точки зрения азиатский рынок является более перспективным, однако и для Армении открываются возможности.

Более тревожными для нас являются колебания курса рубля. Рубль сейчас крайне нестабилен, а многие наши соотечественники, работая в России, перечисляют деньги своим семьям. Есть также риск потери рабочих мест многими нашими соотечественниками, отправившимися на заработки. Это увеличит социальную нагрузкуна наше государство. Нагрузкаи на данный момент немалая, но никаких ощутимыхмер в этом направлении не предпринимается. Изменение курса рубля также может стать причиной роста цен.

Мы неоднократно поднимали вопрос возможного кризиса с зерном и необходимости конкретных  шагов по его предотвращению. Да, мы слышим заверения властей о том, что проблем не будет, однако, с одной стороны, развитие событий свидетельствует о возможных рисках, а с другой стороны - нет уверенности в том, что это не очередное пустое заявление. Все предыдущие кризисные ситуации показывают, что эта власть не может и не проводит полноценной оценки ситуации. 

Этот ряд вызовов можно продолжить: предполагаемое сокращение российских инвестиций, возможные проблемы с обменом информации в банковской сфере, рост цен. Однако для понимания их объема и масштабов мы пока не обладаем полноценной картиной санкций.

Что касается возможностей, то Армения должна быть инициативной, как никогда. Армения может стать для ЕАЭС вратами в третьи страны. Мы должны активизировать имеющуюся положительную практику переговоров ЕАЭС с третьими странами.

Считаю, что мы также имеем реальную возможность привлечь туристические потоки из России. Но для этого мы должны предоставлять доступные и качественные услуги. А туристическая сфера Армении не отрегулирована вовсе.

Обязательно и регулирование инвестиционного поля, однако это должно происходить не за счет создания непропорциональной конкуренции для отечественных инвесторов, чем сейчас и занимается власть. Должен действовать механизм, который создаст благоприятные условия для иностранных инвесторов, не нанося ущерба местным предпринимателям. Это - реальная возможность, особенно если учитывать тенденцию ухода ряда западных компаний из России.

Для всего этого необходимо, в первую очередь, чтобы государство быстро ориентировалось и было инициативным. Но к государству, как минимум, нет доверия. У оппозиции также есть задачи, но здесь проблема в том, что любая инициатива, представленная оппозицией в парламенте, проваливается усилиями большинства.

Очень важно, чтобы все это осуществлялось не посредством широких общественных кампаний и созданием шумихи, а точечной, в том числе и закрытой работы с российской стороной, чтобы не создавать новых проблем и не усложнять ситуацию ни для одной из сторон.

- Азербайджан и Турция не ограничились подписанием Декларации, закрепляющей новый уровень их взаимоотношений, ратифицировав документ в парламентах своих стран. Какие дополнительные риски это создает для Армении и Арцаха, и какие шаги должны предпринять мы?

Ратификация печально известной Шушинской декларации фактически подняла до уровня национального законодательства данный документ вместе с содержащимися в нем всеми антиармянскими тезисами.  

В ходе 44-дневной войны мы на себе, буквально на своей коже прочувствовали, как Турция помогает Азербайджану, в том числе с привлечением террористов. Сейчас же ратифицированный обоими государствами документ создает правовую основу для того, чтобы Турция более открыто помогала Азербайджану и даже напрямую принимала участие в возможной агрессии Азербайджана против Арцаха в будущем.

Кроме того, фактически оба государства свои претензии к Армении и Арцаху перевели в законодательное поле. В документе упоминается «Зангезурский коридор» как фактор углубления их двухсторонних связей. Кроме того, закрепляется отрицание Геноцида армян.

В целом, этот документ является юридическим закреплением турецко-азербайджанской вражды, нетерпимости и агрессии по отношению к Армении, Арцаху и армянскому народу. И в этом контексте непонятно безразличиедействующих властей Армении к данному вопросу, политическая слепота или отсутствие желания видеть то, что есть существенная разница между Декларацией и уже ратифицированным документом.

Вместо того, чтобы реагировать на ратификацию Декларации со стороны Турции и Азербайджана или привлечь внимание международного сообщества к этому вопросу, власти Армении сослались на заявление МИД страны, сделанное еще во время подписания Декларации, которое никак не отражает нынешние реалии. Более того, в этом заявлении говорилось, что в этом контексте предложения президента Турции о создании платформы регионального сотрудничества, озвученные в парламенте Азербайджана, лицемерны и дезориентирующие в то время, как после этого Армения молча включилась в работу этой платформы, все в той же атмосфере этих заявлений. Более того, начался диалог Армении и Турции на уровне спецпредставителей.

Фактически, власти не только не инициировали никаких шагов по противодействию данной антиармянской политике турецко-азербайджанского тандема, но и пресекли действия оппозиции, сорвав попытку созвать внеочередное заседание парламента и принять заявление по данному вопросу.

Более того, в очередной раз Пашинян увел дискурс в плоскость бессмысленных  вопросов и ложных обвинений. Действующая власть упорно пытается делать вид, что созданная ими ситуация и то, о чем велись переговоры на протяжении долгих лет - это одно и то же. Ни одна власть в Армении не была адептом принципа «ни пяди земли», а это значит, что власти обсуждали сценарии территориальных уступок, однако обсуждали их в обмен на четкое решение вопросов признания независимости Арцаха, гарантий его безопасности и пр. Можно ли настолько не уважать собственный народ, чтобы делать вид, будто не понимаешь, почему обсуждались уступки, в обмен на что они обсуждались, или что взаимные уступкиозначают? А на самом деле, в реальности - это тот же человек, который последовательно озвучивает тезисы, задает вопросы, которые призваны обслуживать азербайджанскую повестку.

- Продолжаются армяно-турецкие переговоры. Остаются ли актуальными озвученные Вами ранее опасения с учетом создавшейся ситуации?

Опасения, к сожалению, не только не уменьшаются, но и множатся, и подтверждаются. Уже прошли две встречи представителей Армении и Турции, а нашу общественность по сей день не уведомили, что именно обсуждается и какие сценарии развития рассматриваются. Вместо этого они постоянно подчеркивают формулировку «без предварительных условий», пытаясь тем самым закрыть всем глаза.

О каком диалоге без предусловий идет речь, если, как отмечает сам глава МИД Армении, одним из обсуждаемых вопросов является открытие границ? То есть получается, что Турция, с целью оказать давление на Армению, в одностороннем порядке закрыла турецко-армянскую границу, а сейчас ждет от Армении уступок или определенных шагов в обменна открытие границы. Что это, если не предусловие?

Я уже имел повод говорить об этом, повторю снова: говорить о диалоге с Турцией неразумно

- до тех пор, пока международное сообщество не дало политической (и не только политической) оценки прямому и косвенному вовлечению Турции в войну, в том числе с привлечением террористов;

- до тех пор, пока Турция не отказалась от политики давления на Армению и выдвинутых ею предусловий, в том числе относительно «Зангезурского коридора»;

- до тех пор, пока не начался процесс заключения договора с международными гарантиями об отказе со стороны Турции от применения или угрозы применения силы;

- до тех пор, пока Турция не готова отказаться от политики отрицания Геноцида армян.

Вступать в диалог с Турцией без обеспечения всех этих условий означает помогать Турции и Азербайджану в легитимации последствий войны и потерь Армении после нее, а также дать карт-бланш на повторные действия в отношении Армении в дальнейшем. Ярким свидетельством тому является встреча Мирзоян-Чавушоглу в Анталье и последовавшее сразу после этой встречи заявление главы МИД Турции о том, что армянская сторона должна принять предложения Азербайджана.

Урегулирование армяно-турецких отношений – необходимость, но не за счет удовлетворения предусловий Турции и отказа от наших интересов.

- Несколько дней назад в Москве была подписана Декларация о союзническом взаимодействии между Азербайджаном и Россией.  Как Вы оцениваете подобное сближение между стратегическим союзником Армении и конфликтующим с нами государством? Какими должны быть в этом случае действия Армении?

С точки зрения содержания пунктов, прямо или косвенно касающихся Армении, данный документ не сильно отличается от документов, закрепляющих правовые рамки взаимоотношений между Азербайджаном и Россией от 1997 и 2008 гг. И даже пункт, на который пытался искусственно обратить внимание президент Азербайджана, касающийся признания территориальной целостности и суверенитета, также присутствует во всех этих документах. Однако важно здесь наличие двух других обстоятельств, которые власти Армении отказались замечать. Во-первых, закрепление союзнических взаимоотношений, во-вторых, выбранное для подписания документа время.

Было объявлено, что переговоры вокруг данного документа начались год назад, то есть после 44-дневной войны. Для Армении это достаточно тяжелый факт, когда союзнический договор заключается между Азербайджаном, развязавшим агрессию против Арцаха и не понесшим за это ни политической, ни правовой ответственности, и стратегическим партнером, союзником Армении. Это тяжело, в первую очередь, с политической и психологической точки зрения.

Фактически это было очередным проявлением обнуления суверенитета Армении, игнорирования интересов Армении, тревог и эмоций армянского народа. И это, несомненно, последствие проводимой на протяжении почти 4 лет политики властей Армении, испорченных взаимоотношений практически на всех направлениях, потери доверия и уважения по отношению к Армении. Об этом мы говорили неоднократно.

Россия всячески закрепляет и расширяет свою роль в регионе, что естественно. Как и естественно то, что ни одна страна не будет защищать наши интересы, если мы сами этого не делаем. Если власти Армении постоянно говорят о начале «эпохи мира», это говорит о том, что они не видят никаких проблем в добрососедских отношениях с Турцией и Азербайджаном. Так что мы требуем от третьих стран? И это в том случае, когда не все пленные и удерживаемые лица возвращены, а Баку и Анкара не отказываются от политики принуждения.

Крайне важно, чтобы партнеры и в России, и на Западе учитывали: нельзя определять отношение к стране и народу по политике, которую ведет действующая власть. Чтобы выстроить базу для сохранения и развития долгосрочных взаимоотношений, народ, общество не должны идентифицироваться с властью. Если даже политика нынешней власти создает проблемы в межгосударственных отношениях, это не может и не должно сказываться на взаимоотношениях двух народов и двух обществ. То же касается и Турции с Азербайджаном, которые пытаются воспользоваться слабостью нынешней власти в Армении для достижения своих максималистских целей, забывая, что общество это не стерпит и в долгосрочной перспективе данный подход более чем непродуктивен.

- Как Вы оцениваете тот факт, что переговоры по урегулированию Арцахского конфликта не возобновляются? Какие Вы видите проблемы в вопросе невыполнения договоренностей по восстановлению коммуникаций, а также демаркации и делимитации границ?

Во-первых, спустя 1,5 года после окончания войны важнейшим вопросом остается наличие гуманитарных проблем, особенно касающихся пленных и удерживаемых лиц. Судьбы этих людей стали предметом политических манипуляций и торга, а сегодня о них не говорят вообще. Это просто неприемлемо.

Параллельно с этим ВС Азербайджана продолжают находиться на суверенной территории Армении, Азербайджан и Турция продолжают выказывать территориальные претензии на  «Зангезурский коридор» и пр. Очевидны планы Азербайджана по деарменизации Арцаха: ситуация с газопроводом и провоцирование гуманитарной катастрофы – одно из последних проявлений этой политики.

Что касается урегулирования конфликта, то Азербайджан делает все для исключения наличия самого конфликта, снятия с повестки вопроса статуса Арцаха и переноса обсуждений в другие плоскости. С армянской стороны, к сожалению, помимо декларативных заявлений, мы не видим никаких действенных шагов по противодействию этому подходу. По сей день не удалось обеспечить посещение региона и Арцаха сопредседателями МГ ОБСЕ. Более того, руководство исполнительной власти Армении ни разу после окончания войны не посещало Арцах. Исключение составил только министр обороны, который спустя несколько дней после визита был снят с должности.  А нынешняя напряженность в отношениях между Западом и Россией, естественно, усложнит активизацию и работу в формате сопредседательства.

Политика Азербайджана и Турции основывается на принуждении и максимализме, а действующая власть в Армении не только не противодействует ей, но и обслуживает повестку турецко-азербайджанского тандема.

Чем дольше продлится эта пауза в переговорах, тем сложнее будет добиться урегулирования согласно основополагающим принципам и элементам, провозглашенным в рамках МГ ОБСЕ. Вместо этого Азербайджан всячески продвигает свои позиции и на месте, и в восприятии международного сообщества.

А для нас крайне важно решить проблемы долгосрочной безопасности Арцаха, причем безопасности в широком смысле (ситуация с газопроводом – яркое тому подтверждение). Необходимо решить гуманитарные проблемы, обеспечить, прежде всего, возвращение пленных и удерживаемых лиц, не позволить изолировать Арцах от внешнего мира, устранить оккупацию, решить социальные проблемы в Арцахе и добиться полноценной реализации права Арцаха на самоопределение.

- Фракция «Айастан» возобновила свою деятельность в рамках международных парламентских организаций. В Ереване состоялось заседание ПА «Евранест», в котором приняла участие и азербайджанская делегация, и в ходе которого было принято антироссийское заявление. Состоялось также заседание межпарламентской комиссии ЕС-Армения. Какие сигналы Вы получаете от Евросоюза? Присутствуют ли в повестке данных организаций вопросы и позиции, которые волнуют Армению? Вы частично обратились к этой теме выше, поговорим подробнее.

Проведение заседаний ПА «Евранест» в Ереване с такой повесткой свидетельствует о том, что руководство Армении не занимается продвижением интересов страны даже в таких организациях, полноправным членом которых Армения является.

В ходе заседания в Ереване озвучивание вопросов, касающихся нас, нашей повестки, проблем безопасности нашего региона, остались на уровне выступлений, и организация не выразила позиции по данному вопросу, не было принято заявление. Вместо этого в повестку было включено обсуждение по антироссийской тематике, по итогам которого было принято антироссийское заявление.

Глава делегации Армении, который включен в состав Бюро организации не только не добился какого-либо заявления, соответствующего национальным и государственным интересам Армении и Арцаха, но и не смог даже объяснить, какую позицию занял во время принятия заявления, направленного против России, и почему не попытался, как минимум, воспользоваться правом вето. Армянская сторона даже не выступила с соответствующим официальным заявлением, не прокомментировала свою позицию.

Кроме того, ни один из обсуждаемых организацией проектов резолюций не отражает волнующих Армениюпроблем, отражающих ее приоритеты. Естественно, представители оппозиционных фракций армянского парламента озвучили эти вопросы и в дальнейшем продолжат прилагать усилия для внесения изменений в проекты резолюций. Но в условиях нынешних настроений и восприятия, когда глава делегации ведет совершенно иную политическую линию, результативность этих усилий высокой быть не может.

Примечательно, что в то же время заявление, принятое сопредседателями по итогам заседания Комитета межпарламентского сотрудничества ЕС-Армения в Ереване, отражает актуальные вопросы, стоящие на повестке дня Армении, но здесь мы сталкиваемся с другой проблемой.Очевидно, что европейская сторона включила в документ все вопросы и проблемы, озвученные армянской стороной, однако в документе нет упоминаний о проблеме признания Геноцида армян. К  примеру, в 2017 году там был четко прописан призыв к странам ЕС признать Геноцид армян, а также было упомянуто об одностороннем закрытии границы и провале со стороны Турциипроцесса примирения,инициированного армянской стороной в 2009 году. Это очередное доказательство того, что власти Армении молча выполняют предусловия турецкой стороны, в том числе убрав из повестки вопрос признания Геноцида армян.

- Те же европейские структуры дают высокую оценку уровню демократии в Армении. Объективны ли эти оценки и чем они обусловлены?

Естественно, они необъективны. Политическое преследование оппозиционных деятелей, аресты глав органов местного самоуправления, сфабрикованные уголовные дела, продолжающееся давление на судебную власть, назначение на все ключевые должности своих соратников с нескрываемыми мотивами, ограничения свободы слова и пр. Возможно ли все это назвать демократией?

Действующая власть в деле нанесения ударов по демократии перешла все возможные границы. Сегодня в Армении есть и политзаключенные, и многочисленные жертвы политических преследований.

У нас возникли весьма серьезные проблемы после выборов в органы местного самоуправления. Применяются политические репрессии по отношению практически ко всем победившим на выборах оппозиционерам с использованием различного инструментария прямого или косвенного воздействия.

Не прекращается давление на судебную власть. Свежий пример – взятие под стражу судьи Бахшяна.

Слепота и глухота европейских структур в этих вопросах неприемлема. Геополитические интересы, безусловно, важны, понятно, что их невозможно игнорировать. Но возникает серьезная проблема, когда они противоречат декларируемым ценностями. И когда интересы побеждают, это катастрофично.

Очевидно, что мы имеем дело с политическим торгом во взаимоотношениях Армения- Запад, Армения- международные структуры, в котором заплаченная властями Армении цена и список взятых на себя обязательств неизвестен. Однако проходит этот торг за спинами граждан, и это - факт.

 - С 1 апреля повышаются цены на газ. Продолжается рост цен. Каковы будут последствия для населения?

Естественно, возрастет социально-экономическая нагрузка на граждан, поскольку повышение тарифов на газ не только увеличит плату за коммунальные услуги, но и по цепной реакции приведет к новому росту цен. Хочу напомнить, что повысились также тарифы на электроэнергию и воду. И в этом смысле проблем у граждан действительно с каждым днем все больше.

С другой стороны, с проблемами сталкивается и бизнес. Те же тепличные хозяйства, перерабатывающие предприятия сталкиваются с проблемой производства. Здесь вызывают беспокойство проблемы, с которыми столкнется сельскохозяйственный сектор. Дорогие удобрения, проблема с водой для орошения, проблема с реализациейпри высокой урожайности, при низкой урожайности – проблема с обслуживанием кредитов. А сейчас еще и повышение тарифов.

А в это же время глава Министерства экономики, ответственного за сельское хозяйство, «радует» новостью о том, что цены на сельхозпродукцию вырастут, значит, заниматься земледелием будет выгодно. Во-первых, решите вышеназванные проблемы, связанные с земледелием. Во-вторых, предусмотрено ли у вас квотирование: что и в каком количестве выращивать, какие объемы будут гарантированно приобретены? Это вопросы, ответов на которыесейчас, по крайней мере, не видно. Вместо этого создается впечатление, что это очередное популистское заявление, от которого, к сожалению, может пострадать работящий народ.

Ко всему этому добавим и те экономические вызовы, с которыми мы столкнемся из-за последствий антироссийских санкций.