«Законодательный» «штыковый бой» властей против реальных наблюдателей: «Паст»

Газета «Паст» пишет:

В общественных и политических кругах в эти дни не прекращаются интенсивные критические высказывания и заявления в связи с очередным диктаторским, антидемократическим шагом властей Пашиняна. О чем идет речь? Как известно, власти Пашиняна со своей фракцией ГД, можно сказать, в одностороннем порядке и молниеносно приняли проект закона «О внесении изменений и дополнений в Конституционный закон «Избирательный кодекс РА»».

Давайте пока отложим в сторону тот краеугольный камень реальности, что изменения в «Избирательном кодексе» приемлемы по крайней мере за 1 (один) год до запланированных выборов. А в данном случае изменения, к тому же весьма существенные, вносятся, когда до намеченных на июнь парламентских выборов осталось всего несколько месяцев. Это действительно краеугольный камень с точки зрения основополагающих принципов демократии. Но повторимся: это пока оставим в стороне.

Само по себе то, как ГД внесла этот проект в Национальное собрание, как он был «пробит», уже является проблемой, если не сказать ничего другого. Так, «на ногах», молниеносно и в одночасье вносят в повестку НС проблемные изменения в «Избирательный кодекс», явной целью которых является ограничение деятельности наблюдателей, не находящихся под контролем властей, если не блокирование их вообще.

Более того, за внеочередным или ускоренным обсуждением проекта следует голосование, которое каким-то образом осуществляется исключительно большинством ГД: нужно было как минимум 65 голосов «за», фракция «Гражданского договора», состоящая из 71 человека, каким-то образом обеспечивает эти 65 голосов. Вот и все, изменения внесены, деятельность наблюдателей, по большому счету, заблокирована.

Примечательно также то, что во время ускоренного обсуждения ГД-вцы  даже не скрывают, что их первоначальная цель - блокировать наблюдательные организации, находящиеся за пределами пашиняновского «надзора», и не подпускать их к выборам. К тому же именно номинально они заявляют, что в первую очередь имеют в виду «АйаКве». Говорят, что «АйаКве» политизировано, поэтому не может и не должно иметь возможности осуществлять наблюдательскую миссию. Заявление, которое неоднократно опровергалось, более того, даже ЦИК не нашла никаких фактов в этом отношении. Вместо этого, естественно, ни слова о том, что именно провластные «наблюдательные» организации (не будем называть их номинально, они настолько известны общественности), являются явно политизированными. Более того, руководитель одной из них постоянно присутствует в любых инициативах Пашиняна.

Более чем очевидно, что неконтролируемые властями организации, которые выступают с наблюдательскими миссиями во время выборов, такие как «АйаКве», «Международный центр развития парламентаризма» и т.д., как говорится, сильно навредили Пашиняну и его ГД, особенно во время выборов в органы местного самоуправления Гюмри, Паракара, а также Вагаршапата.деятельность организаций. И также ясно, что пашиняновская власть, долго не думая, очень быстро вносит изменения, чтобы ограничить или заблокировать деятельность таких организаций. Цель власти очевидна: иметь максимальную неконтролируемость во время выборов, чтобы совершать нарушения и фальсификации выборов, самовоспроизводиться. Тогда какую еще цель может преследовать этот шаг по избавлению от действительно независимых наблюдателей? Есть известная народная поговорка: «Что нужно вору? – Темная ночь».

Резко возвращаясь от поэзии к самому вопросу, мы считаем, что уместно также представить несколько акцентов заявления, распространенного от имени Общественного блока, по упомянутому законопроекту. Общественный альянс по уравновешиванию властей, естественно, считает неприемлемыми уловки по ограничению наблюдательных миссий для усложнения механизмов контроля власти. В частности, по их словам, этим законопроектом власти не запрещают деятельность наблюдательных миссий напрямую, а устанавливают такие субъективные, административные и правовые барьеры, которые могут привести к ограничению деятельности наблюдательных миссий. Общественный альянс подчеркивает, что демократическую систему, в которой одна партия единолично вносит изменения в конституционные законы, нельзя считать демократической. А также не может считаться демократической система, в которой сокращаются механизмы контроля власти, в данном случае ограничения наблюдательной миссии.

Что касается конкретных детальных замечаний, выделим несколько наиболее примечательных, например «Внесенным изменением вводится субъективный критерий «политического нейтралитета», согласно которому любое действие или заявление наблюдателей, которое может быть воспринято как политическая позиция, может стать основанием для ограничения деятельности или карательных санкций». Кроме того, было значительно расширено усмотрение ЦИК в определении приемлемости организаций, выполняющих наблюдательскую миссию, без четких и объективных критериев (то есть того, что что ЦИК хочет, то и будет делать).

Это, заметьте, лишь небольшая часть замечаний.

Очевидно, что перед лицом этого ГД-вского изменения мы имеем дело с еще большим сокращением и без того ослабленных возможностей демократии, избирательного механизма, общественного контроля над властью.

Это, говоря между нами, прямое следствие того, что Запад, представители Европейского Союза, помните, практически заявили, что дают властям Пашиняна деньги, чтобы Пашинян и ГД делали все, что захотят. То есть «демократический» Запад также финансово способствует насилию демократии и воли народа в Армении. Точно так же, как они это сделали в Молдове, а может быть, даже хуже.

Далее, можно прогнозировать, что ГД внесет еще одно «срочное изменение», которым уже жестко запретит конкретным политическим силам, партиям, лицам участвовать в предстоящих выборах.

Послушайте, как бы то ни было, почему вы так страдаете? E нас есть предложение. Немедленно принять «закон» из двух пунктов, скажем, с таким содержанием:

«Статья 1. Запрещается ругать (или выступать против) Никола Пашиняна и приравненных к нему членов «Гражданского договора».

Статья 2. Запрещается участие какой-либо наблюдательной миссии или политической силы в выборах, если она не поклялась в верности Николу Пашиняну».

Да, а что? Провозгласите Пашиняна пожизненным премьер-министром Армении, и все. Для чего еще нужны эти формальные «искривления»?

Подробности в сегодняшнем выпуске ежедневной газеты «Паст»