"Назначенные" "враги" революции или ищем виновных"

 Андраник Арутюнян

После революции в Армении как бы  неопытным не считалось нынешняя  власть, тем не менее, его политическая часть понимает, что им будет очень сложно оправдать ожидания общественности. Начинается процесс использования старого многоцелевого сценария: поиск  внутренних "врагов". Первоначально нынешняя власть разделила общественность на две части: революционеры и антиреволюционеры. Революционеры, которые, по мнению властей, пытаются создать «новую Армению», и антиреволюционеры, которые саботируют себя реваншистскими действиями. Позже, в преддверии выборов в Совет старейшин Еревана и выборов в НС, революционно-антиреволюционная терминология была преобразована в черно-белую. До 9 декабря выборы НС были отмечены виновностью в провале, замедлении или неопределенности правительственных программ.На протяжении всех выборов, используя черно-белое разделение по сценарию конфронтации, что не означало под лозунгом любви и терпимости бархатной революции, "диктаторы" полностью захватили власть. Было очевидно, что контрреволюция потерпела поражение. Но можете убедиться в том, что после того, как вся власть перешла в руки Пашиняна, реальные результаты не видны.Это также доказало конец премьер-министра, ясно, что в этом случае нужны новые виновные. В случае внешних врагов это опасно. Армения не может назначить врага Россию, ЕС или США, и в лучшем случае в случае внутренней неудачи она может быть выписана из Азербайджана, по максимуму из Турции. Этот  трюк больше не актуален.Вот почему мы должны указать новые цели. Вместо Республиканской партии в лице Роберта Кочаряна происходит новая "контрреволюция". Никол Пашинян и его сторонники убеждают, что целевая группа инокомысящих все еще очень мала, но в то же время, при необходимости, свои провалы объясняют тем, что представители этой группы  саботируют и мешают успеху революции. Эта гипотеза также не убедительна, и именно поэтому  была новая группа "опасного врага". Революция ассоцируется с частью общества военно-политической элиты Арцаха.Мы все понимаем, что военно-политическая элита Арцаха не совершенна, но, тем не менее, она не ненавистна в Арцахе и, как иногда подчеркивают в Арцахе, она не проклята. И в этом случае тормозом демократических реформ в Армении местом антиреволюционной революции вдруг начинет считается Арцах. Даже в общеармянских темах, обсуждаемых в Арцахе, таких как «Стратегический альянс Армения-Арцах», присутствовали различные политические силы, в том числе представители правительства Армении и Арцаха и оппозиции, которые были тесно связаны с контрреволюционной ассамблеей Армении. Мы вступили в опасную стадию поиска врагов? С 29 000 квадратных километров мы пересекаем территорию Арцаха, который является частью родины, и всем ясно, что это значительно ослабляет позиции Армении, что ставит под угрозу ситуацию вокруг арцахской проблемы. Это может привести к серьезным противоречиям между военно-политическими элитами двух армянских государств, от личных до тактических.Для руководителей Армении и Арцаха важно очень быстро закрыть этот вопрос. В Армении следует понимать, что если нынешний и бывший президенты Республики Арцах с чисто гуманитарным вопросом обращаются к руководству Армении, это не является их личным желанием или амбицией. Они передают настроения арцахской военно-политической элиты и большей части арцахского общества. В противном случае, если бы в Арцахе не было таких настроений, независимо от того, хотел бы Пашинян экспортировать революцию в Арцах или нет, улицы давно бы были затоплены жителями Арцаха. Но мы видим, что в Арцахе такой тенденции нет.