"Эта дорога никуда не ведет". политтехнолог

Анна Бадалян:

Отсутствие концепции, вытекающих из нее действий и углубление неопределенности. Политолог Армен Бадалян объясняет тот факт, что, обладая властью, правящив  не избавляются от способа выхода на  улицы.Последним примером было заблокирование зданий суда. «Методология выхода на улицу используется властями по той простой причине, что другого метода воздействия нет. Конечно, можно было бы разработать концепцию реформирования судебной системы, а не пытаться подорвать работу судебной системы уличными технологиями. Это было бы гораздо правильнее. Но поскольку у правящей власти нет концепций развития Армении  как в целом, так и в разных сферах,  она отдает  предпочтение этой технологии.Это было немного непонятно в контексте судов, потому что, если ораторы должны были высказать свою точку зрения, судьи могли бы стоять внутри здания, а не снаружи. Как правило, никаких вопросов не было решено в течение 5 часов. И из обещанного выступления  можно сделать вывод, что даже в этом случае концепция реформирования судебной системы Республики Армения еще не была представлена​​», - сказал он в своем интервью "Факту", подчеркнув, что все еще остается вопрос о том, как  идею правосудия переходного периода можно считать концепцией.

A. Бадалян вспоминает примеры тех стран, когда глава исполнительной власти выступил с таким призывом. Среди перечисленных - Венесуэла, правление Уго Чавеса. «Были подобные случаи в Иране. Призывы религиозных лидеров были важнее, чем законодательство. Не исключено, что есть аналогичные примеры в африканских странах, но вы не найдете их в государствах-членах ЕС и США ", - сказал он, отметив, что такой подход не является нормальным в случае демократических стран. "В случае Армении нормально разрабатывать концептуальный документ, разрабатывать законопроекты, обсуждать их в НС и воплотить их в жизнь.Если есть желание, вы сделаете  это, но поскольку правящая политическая сила не представляет, как она должна поступить, она, естественно,обращается к революционным, уличным технологиям. В конце концов, эта дорога ведущая в некуда. Кроме того, было заметно, что в блокаде  суда было вовлечено очень мало людей. И если мы посмотрим на это, то увидим, что год назад такая технология вывела на улицу сотни людей. При этом мы видим, что 1.рейтинг премьер-министра резко упал, 2. революционной эйфории больше нет.Эти технологии больше не оправдывают себя, потому что 2030 человек не могут решить проблему. Хотя говорят, что акция состоялась, этого не произошло, потому что обращение премьер-министра не стоило публике. Скорее всего, власти не будут делать никаких выводов. Они не понимают, что им нужно реформироваться, не знают, какую реформу они должны провести. Это и есть  реформа по их представлению,  и проблема в этом", - сказал он, подчеркнув, что они даже не хотят слышать мнения, выраженные людьми, которые не ходили с ними.«Кроме  своих сторонников и депутатов, которые пришли вблокировали здания судов, все парламентские и внепарламентские силы не участвовали в процессе, понимая, что он находится в резком противоречии с законом». Кстати, не будем забывать, что решение было принято после смены меры вмешательства второго президента. Это был самым лучшим подароком, от властей второму президенту. Его защитники обязательно воспользуются этим.Кроме того, сложилось такое впечатление, что после изменения мерыпресечения второго президента премьер-министр должен был что-то сказать, и неважно, что. Есть часть общества, ожидающая его реакции. Было впечатление, что он сказал что-то,чтобы  лишь бы говорить,и нет никакого содержания ", сказал он. Политехнолог сделал несколько акцентов  на проблемы. «Что означает  такое выражение, что суды не служат народной власти? Судья не должен служить народной власти. Не будучи подавленным политическим давлением, он должен принять  законное  решение, которое зачастую может породить недовольство большинства народа, но он совершает правосудие.Если судья должен подчиняться большинству людей, то это не суд, а общественный суд, созданный после  революции. Премьер-министр говорит, что судебная система не учитывает майские- апрельские события  2018 года. но судебная власть не должна приниматься во внимание, потому что это не парламент, не Ереван и не сельский совет.По большому счету это юридические, политические мины, которые находятся под юрисдикцией судов, что является нежелательным явлением ". Он заметил,что   отношение к  прогрессу   у правящей политической партии и общества отличаются друг от друга. "Этим и объясняется  тот факт, почему рейтинг премьер-министра падает. И если мы отложим эти чувства в сторону, мы увидим, что ничего не изменилось в судебной системе и в других сферах. Неопределенность по этому поводу будет расти. Мы постепенно вовлекаемся в это явление ".