Опасный прецедент для ,,веттинга”. Чего хочет команда Пашиняна?

 Сурен Суренянц

НС вновь отклонило четвертую кандидатуру, доктора юридических наук, профессора, заведующего кафедрой ЕГУ Артура Вагаршяна, выдвинутую Арменом Саргсяном Ситуация не спасла даже тот факт, что кандидат объявил с трибуны НС, что он не связан с какой-либо политической силой. Скорее всего, парламентское большинство не заинтересовано в таких аргументах, в том обстоятельстве, что кандидат, выдвинутый президентом, является профессионалом, имеет пройденный путь на местах, и, кстати, он не избежал ответа на острые вопросы депутатов. Вместо этого члены партии ,,Мой шаг” могли максимизировать дискуссию, например, вспомнив, что кандидат в ЦК был одним из защитников бывшего ректора Арама Симоняна.

Формируется абсурдное впечатление, что у Артура Вагаршяна все было нормально, и он не был избран в ЦК, потому что он не участвовал в кампании против бывшего ректора ЕГУ. Текущая ситуация является тупиковой и обеспечивает основу для многослойного анализа. Очевидно, что членом ЦК должен быть тот, кто не обременен политической принадлежностью и связями.

Например, представители парламентского большинства оправдывают требование об отставке председателя ЦК Грайра Товмасяна только потому, что он был членом фракции РПА на момент избрания судьей.

Если ,,ходячие” Товмасяна объективны, то вчера был обязан избрать кандидата, выдвинутого президентом, по крайней мере, его профессиональные качества и политическая независимость не ставились под сомнение. Теперь можно предположить, что команда Николая Пашиняна  не беспристрастна не к  судьям (судьями), а  к тем, кто ближе к их команде. В любом случае, в СМИ активно распространяется сообщение о том, что команда Никола Пашиняна хочет видеть в должности члена Конституционного суда Ваге Григоряна  с отдаленной целью. В последствии он займет должность председателя ЦК. Примечательно, что парламентское большинство не опровергает эту информацию, более того, кандидатам, предложенным президентом, отказывают исключительно по политическим причинам.

Проблема замечательна в так называемом процессе проверки, запущенном в стране. Может быть прецедентом является неположительный контекст, связанный с выборами члена КС, то есть есть гарантии, что процесс судебной реформы не будет сопровождаться политическим субъективизмом. Теперь НС отвергает кандидатов, предложенных Арменом Саргсяном по политическим мотивам, и какова гарантия того, что проверка не станет инструментом, с помощью которого команда Пашиняна будет очищать судебную систему от ,,нежелательных” судей и пополнять ,,своими друзьями”? Однако нет никаких гарантий, что любой субъективный шаг может быть оправдан народным мандатом, даже если уровень общественной поддержки премьер-министра и его команды снижается.

Это видно  даже невооруженным глазом. Если наши опасения верны, то после судебной реформы у нас будет не независимая судебная система, а "справедливость", которая снова послужит интересам и желаниям политической власти сегодняшнего дня. Но вернемся к вопросу выбора члена ЦК. Право назначить судью принадлежит президенту, Армен Саргсян использует его, но его различные кандидаты постоянно отвергаются парламентским большинством, который имеет своего кандидата, которое, вероятно, не хочет утвердить  выдвинутую кандидатуру, выдвинутую Арменом Саркисяном. Этот тупик серьезно подрывает репутацию президента, парламента и ЦК и дает основание настаивать на том, что в послереволюционном периоде существуют вторжения или, по крайней мере, непреодолимые противоречия между Арменом Саргсяном и Николом Пашиняном. Было бы гораздо более рациональным урегулировать тупиковую ситуацию в переговорной среде, чтобы избежать доверия общественности к властям, если, конечно, противоречие Пашиняна не является действительно непреодолимым.