Почему правительство быстро оторвалось от общества, или опасность диктатуры?

Анна  Бадалян

Способ анализа связей между государственными органами, прежние и новые подходы и  поведение привел политика Гагика Амбаряна к более раннему периоду, когда Никол Пашинян был не чиновником, а оппозиционером. ,,Когда г-н Пашинян был оппозиционным политиком, он всегда критиковал власти за то, что они отрезаны от общества.

Он особенно критиковал Сержа Саргсяна. Он говорил, что бывшие власти абсолютно не знают о ситуации и не знают, какое настроение у общества. Критика заключалась в том, что они ходили со многими телохранителями и обвиняли их в этом. Народ в свою очередь приветствовал речи Пашиняна. Во время так называемой бархатной революции поднялась большая толпа общества. Сторона Пашиняна просто за то, что вышеупомянутые проблемы не решаются быстро”, - сказал политолог в интервью, подчеркнув, что предыдущие власти жили по своим меркам.

,,Они не представляли, какие настроения существуют в обществе и как общество оценивает  их управление. 

Тем не менее, если бывшим властям  потребовалось долгое время, чтобы отстраниться  от общества, нынешнему правительству требовалось меньше времени. То, что происходило с РПА на протяжении многих лет, было гораздо быстрее в этом случае.

В этом контексте мы можем констатировать тот факт, что г-н Пашинян быстро забыл свои обещания и начал очень быстро дублировать поведение Сержа Саркисяна, что, по крайней мере, было заметно в Гюмри. Люди будут помнить, когда Серж Саргсян сказал женщине в Ераблуре, что она ,,пришла и испортила его отпуск”. Серж Саргсян подвергся жесткой критике за это заявление. Г-н Пашинян сделал почти то же самое в Гюмри.

Отвечая на вопрос женщины, сказал, что они собрались не для этого. Проблема в том, что власть была отрезана от общества очень быстро. Этими шагами Никол Пашинян прямо ,,правит” поведением Сержа Серагсяна. Согласно логике такого поведения, с обществом нельзя поступать иначе.

Как правило, поведение такое же.

Другими словами, они нервничают по поводу поведения большой части общества, понимая, что да, во многих случаях, учитывая крайнее, ужасное плохое социальное положение людей, они также могут задать вопрос, выходящий за рамки данной темы. 

Тем не менее, лидер страны должен понимать положение людей и быть сдержанным в жалобах людей”, - говорит наш собеседник. Продолжая, Гагик Амбарян подчеркнул более глубокие причины, следствием которых являются нынешние проявления. ,,Трансформация была следствием освобождения. Никол Пашинян не может решить все проблемы, с которыми сталкивается общественность.

Это особенно о проблемах, которые он обещает. Больше чем "бархатная революция" Прошел год, но социальный статус общества практически не изменился. Например, в Гюмри Пашинян только что объявил, что примет специальный закон для субъектов микропредпринимательства. Прошло больше года после революции, но заявление только в форме объявления.  Неужели нельзя действовать быстрее и вселять надежду публике? Тем не менее, сегодняшняя надежда в обществе постепенно умирает.

Правда, все еще хочется дать ему немного времени, но в то же время необходимо заявить, что правительство Никола Пашиняна почти ничего не сделало для улучшения социально-экономической ситуации”, - сказал он. Описывая другие инициативы как "полублеф". 

По словам Гагика Амбаряна, путь сломать общество и реальность опасен. ,,Во-первых, в Армении сложилась уникальная ситуация, когда каждый делает то, что хочет.

То есть -анархия. Одним из последствий этого явления может быть следующее: отметив, что они теряют возможность контролировать ситуацию, власти попытаются прибегнуть к силе, что приводит к тирании. Это большая опасность. Чтобы избежать этой опасности, система управления, которая строится снизу вверх, должна быть прочной. Кроме того, не должно быть никакого оправдания, а должна быть настоящая демократия, а в Армении это теперь  как привилегия” .