The National Interest: Не стоит забывать, что политика Турции ирредентистская и несовместима с целями НАТО

В произведениях Льюиса Кэрролла «Алиса в Зазеркалье» и «Алиса в Стране чудес»  написанных в конце 19-го века, описываются приключения Алисы, когда она попадает в фантастический мир, где логика обращена вспять. Именно такой сюрреалистический опыт испытал посол США в Анкаре Джефф Флейк, заявив в недавнем интервью, что стратегическое партнерство между Турцией и США крепче, чем когда-либо, пишет для издания The National Interest аналитик по Турции, международный консультант Научно-исследовательского института европейских и американских исследований (RIEAS) в Афинах Роберт Эллис.

«Большая часть этого связана с ответом Турции на вторжение России в Украину и с тем, соответствует ли этот ответ поведению, ожидаемому от настоящего союзника по НАТО. Это очень много значит для нас, и когда я разговариваю со своими бывшими коллегами на Капитолийском холме, я вижу, что атмосфера изменилась буквально за последние несколько лет.

Независимо от того, смотрит ли посол Флейк на Турцию сквозь розовые очки, факт остается фактом: реакция Турции на вторжение России в Украину, как и Венгрии, не соответствует поведению, ожидаемому от истинного союзника по НАТО», - подчеркивает автор статьи.

Эксперт отмечает, что если Венгрия в поисках выхода попыталась по-новому определить свое членство в НАТО и в результате она договорилась с генеральным секретарем НАТО Йенсом Столтенбергом не блокировать поддержку Украины другими странами в обмен на неучастие,  для Турции такого отказа не существует.

«Уже очевидно, что на практике Турция не соблюдает основополагающие принципы, изложенные в преамбуле Североатлантического договора, и, более того, активно работает над их подрывом. В качестве примера можно привести план, впервые предложенный президентом России Владимиром Путиным в октябре 2022 года, согласно которому Турция должна стать хабом для транспортировки российского природного газа в Европу.

По какой-то причине запланированный на май визит президента Турции Реджепа Тайипа Эрдогана в Вашингтон был отменен. Тем не менее, другая возможность появится в связи с саммитом НАТО, который проходит  в Вашингтоне с 9 по 11 июля и посвящен семьдесят пятой годовщине создания альянса», - пишет Эллис.

Аналитик подчеркивает, что сдерживание и оборона - ключевые темы в повестке дня, а агрессивная война России против Украины представляет собой серьезнейшую угрозу евроатлантической безопасности.

«В этом контексте политика нейтралитета Турции заслуживает более пристального изучения. На фоне яростной антизападной пропаганды будет интересно посмотреть, какую гримасу примет Эрдоган на саммите НАТО», - отмечает Эллис.

«Анализируя турецкий антиамериканизм в журнале Middle East Policy, двое исследователей приходят к выводу, что после Эрдогана Турции некуда идти в экономическом плане, кроме как на Запад. Несмотря на то, что Турция собирает деньги у ближневосточных соседей, этот вывод по-прежнему верен. Хорошим примером является тот факт, что Всемирный банк увеличил свой кредит для Турции до 35 миллиардов долларов. Однако, несмотря на восстановление Мехмета Симсека на посту министра финансов и возвращение к традиционной экономической политике, в стране по-прежнему ощущается нехватка прямых иностранных инвестиций», - пишет эксперт.

По его мнению, неясно, в какой степени визит Эрдогана в Вашингтон приведет к значительному обмену мнениями, но на повестке дня есть несколько потенциальных вопросов.

«Первый - закупка Турцией российской системы противовоздушной обороны С-400 в 2019 году. Это, в свою очередь, привело к введению санкций в соответствии с Законом о противодействии противникам Америки посредством санкций (CAATSA) и исключению Турции из возглавляемого Соединенными Штатами консорциума по F-35. Тем не менее, в марте 2022 года Госдепартамент в письме Конгрессу счел, что продажа сорока истребителей F-16 и семидесяти девяти комплектов для модернизации Турции будет соответствовать интересам национальной безопасности США. Из-за противодействия Конгресса Эрдоган закрутил гайки и дал понять, что если Конгресс не одобрит сделку, турецкий парламент не согласится на членство Швеции в НАТО», - поясняет аналитик.

В своей статье Эллис отмечает, что посол Флэйк счел одобрение Конгресса «большим шагом вперед».

«В январе исполняющая обязанности заместителя госсекретаря Виктория Нуланд заявила во время визита в Турцию: «Если мы сможем решить этот вопрос, то проблема CAATSA исчезнет, и мы сможем вернуться к обсуждению F-35». Однако в апреле сообщалось, что Турция может рассмотреть возможность размещения своей системы ПВО С-400 на границе с Ираком для запланированного летнего наступления против Рабочей партии Курдистана (РПК) в Иракском Курдистане. Посол Флэйк заверил Турцию, что наращивание военной мощи США в греческом Александруполисе недалеко от турецкой границы было «всего лишь материально-техническим мероприятием. Мы не отдаем предпочтение одному союзнику перед другим. Турция и Греция решили, что Эгейское море должно быть морем мира»»,  -пишет эксперт.

По мнению аналитика, в этом случае Соединенным Штатам следует внимательно присмотреться к роли Турции в Восточном Средиземноморье, где возможны взрывоопасные конфликты, особенно если учесть, что «Хезболлах»  угрожает Кипру.

«Под Кипром в данном контексте понимается государство, оставшееся после того, как Турция пятьдесят лет назад оккупировала северную треть острова.
Кипр, понятно, обрадовался, когда в Вашингтоне было подписано соглашение о стратегическом диалоге, втягивающее греческий Кипр в сферу влияния США в качестве оплота против Турции.

Турция продемонстрировала свои достижения в области оборонных технологий во время совместных военных учений EFES-2024, прошедших в мае. Однако не стоит забывать, что внешняя политика Турции, как и Владимира Путина, по сути своей ирредентистская и, как таковая, несовместима с целями и задачами НАТО», - пишет эксперт.