Экономический суверенитет или политическая разменная монета: какова цена сближения с ЕС?

Эпоха дипломатических скрытых намёков, похоже, закончилась. Европейские партнёры впервые открытым текстом озвучивают цену своей, так сказать, «дружбы».
Высокий представитель ЕС Кая Каллас заявила, что обязательным условием сближения с Евросоюзом является присоединение к антироссийским санкциям.
То, что годами подавалось как «ценностный подход» и «демократический выбор», сегодня звучит открыто и предельно откровенно.

Это послание, прозвучавшее на фоне публикации новой стратегии отношений ЕС и Армении, фактически обнажает подлинную логику европейской интеграции. Красивые формулировки о демократических ценностях и безопасности отошли на второй план, когда Брюссель впервые раскрыл свои реальные политические расчёты. Запад предлагает не столько партнёрство, сколько геополитический договор, в котором Армения рассматривается как инструмент в миниатюре большого противостояния.

Однако суть проблемы гораздо глубже. Экономика Армении, демонстрируя в последние годы беспрецедентный рост, укрепила свои позиции именно благодаря экономическим связям с Россией, доступу к евразийскому рынку, инвестиционным потокам и активизации деловой среды. И сегодня Еревану фактически предлагают обменять собственные достижения на политический сертификат лояльности.

По существу, от Армении требуют отказаться от системы, которая наполняет государственный бюджет и кошельки граждан, — ради перспектив, которые пока существуют лишь на бумаге. Присоединение к санкциям, по всей видимости, приведёт к сокращению экспорта, заморозке инвестиционных программ, неопределённости в бизнес-среде — с последствиями, которые в первую очередь ощутят обычные граждане.

И теперь, когда две противоположные модели представлены во всей полноте, разница стала более чем очевидной. Пока Россия говорит о развитии, результатах и доходах, Европа требует пожертвовать всем этим, присоединившись к чужому конфликту.

Политолог Сурен Суренянц, комментируя эти заявления, отмечает, что от брюссельской бюрократии иного ждать не приходится:
«Единственный мотив жизнеспособности брюссельской бюрократии — антироссийскость. Другого от “Калласов” и прочих представителей ЕС ожидать не приходится. Их модели — настоящее бедствие для малых постсоветских государств. Они ставят вопрос жёстко: либо ты против России и с нами, либо тебя с нами нет. Надеюсь, власти Армении не пойдут на авантюру с подачей заявки на членство в ЕС».

Лидер партии «Майр Айастан» Андраник Теванян также подчёркивает, что политика ЕС направлена на превращение дружественных России стран в разменную монету в рамках глобалистской антироссийской борьбы:
«Пашинян согласился на роль такой разменной монеты ради сохранения своей власти. Его внешние покровители требуют действий в рамках глобал-фашизма. Пашинян пытается лавировать, осознавая, что ЕАЭС приносит Армении огромные экономические выгоды, а его окружение получает сверхприбыли. В то же время он понимает, что обязан сохранением власти западно-турецким кругам, и именно поэтому находится в состоянии колебания».

Так что на данном этапе выбор действительно имеет решающее значение. Речь идёт не только о внешнеполитической ориентации, но и об экономическом суверенитете, устойчивом развитии и следовании национальным интересам. И уже трудно будет списать возможные последствия этого выбора на недопонимание или политическую неосведомленность.