ՊԱՏՄՈՒԹՅԱՆ ԱՅՍ ՕՐԸ (3 ՀՈՒԼԻՍԻ). Հա­յաս­տա­նի ֆուտ­բո­լի ֆե­դ... ՀԱՍԱՐԱԿՈՒԹՅՈՒՆ
Քա­ղա­քա­կա­նու­թյան ոլորտն արա­տա­վոր­վում է փո­խա­դարձ թշն... ՎԵՐԼՈՒԾԱԿԱՆ
Աշ­խա­տանք գտնե­լու հե­ռան­կա­րը գրե­թե զրո­յա­կան է ՀԱՍԱՐԱԿՈՒԹՅՈՒՆ
«Կա­րող է ունե­նանք շատ լավ փաս­տա­թուղթ, խնդիրն իրա­կա­նա­ց... ՀԱՐՑԱԶՐՈՒՅՑ
«Պետք է սո­վո­րենք ճիշտ վե­րա­բեր­վել թե՛ սե­փա­կա­նու­թյան ... ՀԱՐՑԱԶՐՈՒՅՑ
Երևան, 04.Հուլիս,
00
:
00
:
00
Փոխարժեք
478.65
$
560.79
Ոսկու գինն աճել է, պլատինինը՝ նվազել. թանկարժեք մետաղների գները՝ ըստ NYMEX-ի Գագիկ Ծառուկյանի շնորհավորական ուղերձը՝ Բելառուսի հանրապետության Անկախության օրվա առթիվ Ցուցանիշով հետ ենք և՛ Վրաստանից, և՛ Ադրբեջանից Նավթի գներն աճել են «Հայոց Եկեղեցու պատմություն» առարկան վտանգված է․ Արմեն Աշոտյան Սահմանադրական դատարանի արդեն նախկին անդամներն իրավունք չունեն մուտք գործելու ՍԴ վարչական շենք. ՀՀ ոստիկանություն Մարուքյանը դիմել է ԱՄՆ Կոնգրեսի անդամներին Գտնում ենք, որ Գույքահարկի մասին օրենքի թեման պետք է դառնա հանրային քննարկման առարկա․ Հրանտ Թոխատյան Ի՞նչ է նշանակում Արմեն Սարգսյանի հայտարարությունը, թե՝ չի ստորագրելու «ՍԴ-ի մասին» օրենքի փոփոխությունների նախագիծը․ «Հրապարակ» Նախարար Պապիկյանն ընդունել է Իրանի նորանշանակ դեսպան Աբբաս Զոհուրիին «Իմ քայլում» շատերը շոկի մեջ են հայտնվում, երբ Նիկոլ Փաշինյանը խմբակցության նիստում ամենավերջին հայհոյանքներն է հնչեցնում․ «Իրատես» Գազ չի լինելու Աշխատատեղեր փակելու ու այլ գործողությունների հետևանքով ՀՀ-ի կրած տնտեսական վնասները կերևան աշնանը, երբ կհասունանան սոցիալական խնդիրները. Միքայել Մելքումյան ՊԱՏՄՈՒԹՅԱՆ ԱՅՍ ՕՐԸ (3 ՀՈՒԼԻՍԻ). Հա­յաս­տա­նի ֆուտ­բո­լի ֆե­դե­րա­ցի­ան դար­ձել է ՖԻ­ՖԱ-ի ան­դամ Քա­ղա­քա­կա­նու­թյան ոլորտն արա­տա­վոր­վում է փո­խա­դարձ թշնա­ման­քով.գործ­նա­կան հար­թու­թյունն իր տե­ղը զի­ջել է ան­բո­վան­դակ խո­սակ­ցու­թյուն­նե­րին Արթուր Վանեցյանը թույլ չի տա, որ Հայաստանը դառնա քաոսի թատերաբեմ

Մի­ջազ­գա­յին կա­ռույց­նե­րը կոշ­տաց­նում են դիր­քո­րո­շու­մը

Վենետիկի հանձնաժողովը տեղեկացված է ՀՀ–ում Սահմանադրական դատարանի շուրջ տեղի ունեցող զարգացումների մասին և որոշում է կայացվել հանձնաժողովի նախագահ Ջիաննի Բուքիքիոյին լիազորել ուշադիր հետևել Հայաստանի ՍԴ-ի շուրջ ստեղծված իրավիճակին ու հարկ եղած դեպքում տալ գնահատականներ։

Երեկ մենք հանգամանալից անդրադարձել էինք այս թեմային՝ կանխատեսելով նաև իրադարձությունների զարգացման այս սցենարը, երբ խնդրին անդրադառնալու են նաև միջազգային հեղինակավոր ինստիտուտները։ Հայաստանն աշխարհի միակ երկիրը չէ, որտեղ Սահմանադրության հետ կապված տարընթերցումներ են լինում, ի վերջո՝ Հիմնական օրենքը շատ դեպքերում չի տալիս կոնկրետ հարցերի պատասխաններ ու, բացի այդ, սահմանադրական կարգավորումների բառացի մեկնաբանությունները երբմեն առաջացնում են անհեթեթ իրավիճակներ։

Սակայն, բոլոր դեպքերում, Սահմանադրության մեկնաբանության համար նախատեսված են լինում լեգալ մեխանիզմներ, ինչը քաղաքակիրթ երկրներին հնարավորություն է տալիս խուսափել իրավական կամ սահմանադրական կազուսներից։

ՍԴ նորընտիր դատավոր Վահե Գրիգորյանը կարծիք է հայտնել, որ դատավորներից յոթն ունեն լեգիտիմության խնդիր։ Մի կողմ եմ թողնում այն հանգամանքը, թե ինչքանով է կոռեկտ, երբ պաշտոնյան նման կոշտ գնահատականներ է տալիս իր գործընկերներին, որոնց հետ աշխատելու է։ Մեծ հաշվով՝ յուրաքանչյուր մարդ ինքն է որոշում իր վարքագիծը, իսկ կարծիք հայտնելու իրավունք ունի ցանկացած ոք։

Գրիգորյանն, իհարկե, հայտնելու իրավունք ունի, սակայն ինքնիրավչությամբ ՍԴ նախագահ հռչակվելու իրավունք՝ հաստատապես ոչ։ Եթե Գրիգորյանը խնդիր է տեսնում ՍԴ անդամների լեգիտիմության հարցում, ապա ինչո՞ւ է այդ հայտարարությունը հնչեցնում խորհրդարանում՝ երդման ժամանակ։ Ինչո՞ւ այս մասին չի խոսվել մեկ տարի շարունակ: Այս խնդիրը չի կարող լուծվել քաղաքական հարթության վրա, այլ խոսքով՝ չի կարող այնպես պատահել, որ ԱԺ-ն Գրիգորյանի հորդորով քվեարկություն կատարի ու լուծում պարտադրի ՍԴ-ին։

Մինչև ՍԴ անդամ դառնալը՝ Վահե Գրիգորյանը եղել է վարչապետի խորհրդական, ու հիմա խիստ սկզբունքային է այն հարցի պատասխանը՝ Նիկոլ Փաշինյանը տեղյակ եղե՞լ է իր անմիջական ենթակայի ծրագրվող հայտարարությանը, թե՞ Գրիգորյանը ինքնակամ է հանդես եկել սկանդալային հայտարարությամբ։ Վահե Գրիգորյանի հայտարարությունից հետո Նիկոլ Փաշինյանը հրապարակային գնահատականով հանդես չի եկել, փոխարենը՝ «Իմ քայլը» խմբակցության մի քանի պատգամավորներ «հեղափոխական» պաթոսով պաշտպանել են ՍԴ նորընտիր անդամին։ Շատերը համոզմունք ունեն, որ ՍԴ «վեթթինգի» ծրագիրը հենց Նիկոլ Փաշինյանինն է, իսկ ոմանց կարծիքով՝ Փաշինյանի միջոցով ու Գրիգորյանի ձեռամբ՝ Լևոն Տեր-Պետրոսյանինը: Սա հիմքեր է տալիս մտածելու, որ այս ամենի նպատակը գործադիր իշխանության տոտալ վերահսկողության ձգտումն է դատական համակարգի վրա։

Սրան հավելենք այն հանգամանքը, որ ՍԴ ներկա կազմի վրա գործադրվում է նաև, այսպես կոչված, հանրային ներազդման լծակը, իհարկե՝ ոչ այնքան արդյունավետությամբ։

Այս համատեքստում բացարձակապես զարմանալի չէ, որ Վենետիկի հանձնաժողովում այս հարցը քննարկվել է, մանավանդ, որ շաբաթներ առաջ էլ Նիկոլ Փաշինյանը հրահանգել էր փակել դատարանների մուտքերը, ինչը ևս արտառոց երևույթ է ու չողջունվեց միջազգային կառույցների կողմից։

Վենետիկի հանձնաժողովի տարածած լակոնիկ հայտարարությունը նման է «դեղին քարտի», որին Հայաստանի իշխանության պատասխանից է կախված իրադարձությունների զարգացման հետագա ընթացքը։ Հայաստանի օրենսդրությունը հուշում է, որ Սահմանադրությունը, նրա առանձին դրույթներ մեկնաբանելու բացառիկ իրավունք ունի Սահմանադրական դատարանը, ու թերևս խելամիտ կլինի, եթե մյուսները ձեռնպահ մնան քաղաքական գնահատականներից՝ սպասելով ՍԴ համապատասխան մեկնաբանությանը։

Մյուս տարբերակը ՍԴ-ում ԲԴԽ սցենարի կրկնությունն է, երբ քաղաքական իշխանությունն, ըստ էության, տոտալ վերահսկողություն է սահմանում այս մարմնի նկատմամբ։ Այդ դեպքում՝ Հայաստանում դատական ռեֆորմը փաստացի դուրս կդրվի լեգիտիմ միջավայրից, իսկ միջազգային կառույցներն այլևս չեն բավարարվի «դեղին քարտերով»։ Ի վերջո, չմոռանանք, որ թեև միջազգային բոլոր կառույցները ողջունում են Հայաստանում դատական ռեֆորմի անհրաժեշտությունը, սակայն հստակ ամրագրում են, որ այն պետք է տեղի ունենա օրենսդրության շրջանակներում։

ՍՈՒՐԵՆ ՍՈՒՐԵՆՅԱՆՑ

website by Sargssyan