,,Туристические” предпочтения: старые традиции продолжаются.

 Сурен Суренянц

Официальный визит премьер-министра Армении Николая Пашиняна во Вьетнам и Сингапур завершен. Тот факт, что Пашиняна  не было в  Армении в решающий день - День Конституции, предполагает, что эти визиты имеют огромное значение для Армении.

С другой стороны, вполне возможно, что действующий премьер-министр Армении не оценивает должным образом День Конституции, тем более что он смог формализовать и фетишировать события, связанные с революцией, в течение своего короткого срока.

В день принятия Конституции Пашинян отправился во Вьетнам и, несмотря на встречи с ключевыми высокопоставленными чиновниками, бизнесменами в этой стране, контекст визита в основном сфокусирован на так называемых культурных и гуманитарных встречах.

Ссылаясь на свой визит во Вьетнам на своей странице в Facebook, пресс-секретарь премьер-министра РА Владимир Карапетян написал: Подводя итог, хотел бы отметить, что все встречи премьер-министра, включая его вьетнамского коллегу и деловые круги, были эффективными. Были достигнуты конкретные договоренности в экономической и гуманитарной сферах, и я уверен, что соответствующие департаменты будут вести активную работу.

Должен отметить, что многие вьетнамские бизнесмены были заинтересованы в сотрудничестве с армянской стороной, они проявили большой интерес к армянской продукции, брендам, вину и переработанной сельскохозяйственной продукции”.

Он подчеркнул, что договоренности премьер-министра Пашиняна должны вступить в практическую фазу во время армяно-вьетнамского бизнес-форума осенью, добавив, что две страны имеют полное взаимопонимание, что также важно, особенно на международных платформах.

Армяно-вьетнамский бизнес-форум является единственным объективным достижением визита Пашиняна, но, честно говоря, не стоит переоценивать практическую  значимость этого форума. Дело в том, что товарооборот между нашими двумя странами не достиг даже 50 миллионов долларов за прошедший год, и в этом контексте трудно ожидать качественного прорыва, тем более что у Армении и Вьетнама нет общей политической и экономической повестки дня.

Сингапур следует рассматривать с несколько иной точки зрения, так как эта страна в Юго-Восточной Азии имеет модель развития, которая поучительна не только для Армении, но и для многих стран, которые хотят преодолеть бедность и развивать экономику. В 1965-90 гг.

ВВП в Сингапуре увеличился с 400 до 12,2 тыс. Долл. США на человека, и в результате этого небольшого государства Юго-Восточной Азии попало в десятку самых богатых стран мира. Это главное следствие ,,сингапурского экономического чуда” - благосостояние человека. 

С пустыми холодильниками невозможно говорить об экономической революции. Будем надеяться, что в Сингапуре Никол Пашинян понял эту истину и аксиому, что популизм не лучший компаньон реформ. Однако в этом случае нет необходимости предполагать, что визит большой делегации Николая Пашиняна был оправданным, поскольку экспертным и профессиональным группам важнее изучить модель развития.

В любом случае, маловероятно, что после визита в Сингапур экономическая революция Николая Пашиняна выльется в лозунг.

И сейчас создается впечатление, что Никол Пашинян делает то, в чем критиковал Роберта Кочаряна и Сержа Саркисяна, иными словами, официальные визиты премьер-министра более ориентированы на туристов, а не приносят реальную пользу стране. Старые традиции в новой Армении продолжаются.